ページの先頭です。
サイト内の現在位置を表示しています。
  1. ホーム
  2. ソリューション
  3. コンサルティングサービス
  4. コラム
  5. 業務改善
ここから本文です。

コンサルタントのコラム

ファイルサーバ管理のススメ

[第3回]情報セキュリティ対策とアクセス権管理(その1)

2015年4月(2020年10月改訂)

昨年の内部情報漏えい事件の発生や「マイナンバー法」の施行を2016年1月に控えて、ファイルサーバの情報セキュリティ対策の重要性が増してきています。

1.ファイルサーバにおけるアクセス管理の例

ファイルサーバのアクセス管理の方法の一つとして、アクティブ・ディレクトリ(以下AD)との連携が考えられます。実際、多くの組織ではADとの連携で、以下の様なアクセス権付与を行っているものと思います。

  • 部門別のアクセス権
    部門メンバーだけにアクセスできる部門毎の領域をファイルサーバに設ける。
  • 職位によるアクセス権
    職位によってアクセス制御を行う。例えば、管理職だけがアクセスできる領域を設ける。
  • プロジェクト単位のアクセス権
    組織にまたがるプロジェクトを立上げ、プロジェクトメンバーだけがアクセスできる領域を設ける。

[図]

これらのアクセス権の設定はよくあるパターンだと思います。ADを使えば、これらの設定は組合せを含めて比較的容易に設定することが可能です。

2.アクセス権管理の問題点

組織変更・異動に伴うアクセス権の維持・管理

最初は部門単位でアクセス権を付与していたとしても、組織の変更・人事異動等が繰り返されるとこれをADで維持・管理するのは困難になります。

例えば、人事異動時、機械的に一定期間で元部署へのアクセス権限を切ることができればよいのですが、引継ぎの関係で前部署のサーバが見られないと困るだとか(私も経験があります)、兼務で複数部署に所属だとか、そもそも部署が解体して複数の部門に分割したり消滅することもあります。
情報システム部門も、個別対応やイレギュラーな対応が重なると対応の漏れや遅れが頻発することになります。

利用者側としては、「見られない」場合には必ず申告します(まず、文句が来ます)が、「まだ見える」場合には申告しないのが一般的だと思います。

[図]

中には、ADでアクセス制御を行っていたが、維持できず全社員同一のアクセス権を付与していた例も見たことがあります。
これでは、内部漏えい事件に対する抑止にはなり得ませんし、不正競争防止法における営業秘密の保護(※1)を受けることも難しいと思われます。

全社員同一のアクセス権を付与していた場合、秘密として管理されていることを満たすことは困難だと思われます。

※1:不正競争防止法における営業秘密の保護

不正競争防止法上の「営業秘密」として適切に管理することにより、重要な技術や情報の流出リスクを低減するとともに、不正な流出などが起こった場合に法的措置(差止請求、損害賠償請求、信用回復措置請求)をとることが可能となります。ただし、以下の3要件を全て満たすことが必要となります。

  • 秘密として管理されていること(秘密管理性)
  • 有用な営業上又は技術上の情報であること(有用性)
  • 公然と知られていないこと(非公知性)

ログの取得とチェック

「重要な」ファイルへのアクセス状況は記録し、定期的にチェックすることが求められます。
特に、2016年1月に施行される「個人番号法(マイナンバー法)」では「個人番号」を含む「特定個人情報ファイル」へのアクセスを制限し、アクセスの記録を取ることが求められています。「特定個人情報ファイル」は、いわゆる人事・給与系のシステムにだけ存在するとは限りません。

まず考えられるのは、「本人確認の証跡」を保管する場合です。
多くの組織では「マイナンバーカード」もしくは「通知カード」+αで本人確認を行うことになると考えられます。この際、本人確認を行った証跡を紙媒体もしくは電子化したデータとして保管することが想定されます。

実際には、PDF等で電子化してファイルサーバに保管することを検討している企業も多いのではないでしょうか。
この場合、「本人確認の証跡」を保管するサーバは「特定個人情報ファイル」を保管するサーバとなります。

従って、アクセス者を限定し、アクセス記録を残す、また、定期的にチェックする必要があるということになります。
ところが、サーバが出力する記録(生ログ)は非常に理解し難く、読み解くにはインシデント対応の専門家クラスの知識と経験が要求されます。

また、設定によってはログの量が膨大になり、そもそもログが一定期間で上書きされ、残っていない場合もあります。これでは一般的な情報システム部員では、何があったのか、無かったのかを判断することすら困難です。

[図]

アクセス権の維持・管理が不徹底で、アクセスログの取得・確認が困難だとするとファイルサーバに対するセキュリティ対策は不備なものとならざるを得ません。
重要な情報を保管するファイルサーバとしては重大な問題となります。

情報セキュリティ対策とアクセス権管理(その2)へ続く

執筆

NECネクサソリューションズ
コンサルタント 吉川 明人
[CISA公認情報システム監査人,CRISC 公認リスク情報システム管理者,情報セキュリティアドミニストレータ,ネットワークスペシャリスト,NPO事業継続推進機構会員]

前回、「次回はファイルサーバの情報セキュリティ対策(アクセス管理)について考えてみたいと思います。」としてから1.5年近く立ってしまいました。昨年4月にXPのサポートが終了し、今年の7月にはWindows Server 2003のサポートが迫ってきており、その対応に...
「ごめんなさい、サボっていました。」
次回はさほどお待たせしないで続きが掲載される予定です。

    *本コラムは、筆者の個人的な見解に基づいて書かれています。

ご質問・ご相談などお気軽にどうぞ

お問い合わせ

資料ダウンロードはこちらから

資料ダウンロード
ページ共通メニューここまで。

ページの先頭へ戻る